G. K. (Gilbert Keith) Chesterton
Capítulo 27
para um político.
Será o mesmo se nós comparamos as condições que têm
ocorra com a lenda de Revolução publicidade comovedora.
A doutrina democrática velha era que o mais claro isso foi deixado
em para todos os departamentos de Estado, o mais fácil era para um íntegro
indignação para mover prontamente erradamente contra. Em outro palavra,
monarcas eram morar em casas de copo, isso tumultua poderia lançar pedras.
Novamente, nenhum admirador de políticas inglesas existentes (se há
qualquer admirador de políticas inglesas existentes) realmente fingirá
que este ideal de publicidade é exausto, ou até mesmo tentou.
Obviamente vida pública cresce mais privada diariamente.
Realmente, o francês continuou a tradição de revelar
segredos e fazendo escândalos; conseqüentemente eles são mais flagrantes
e palpável que nós, não em pecado mas na confissão de pecado.
A primeira tentativa de Dreyfus poderia ter acontecido na Inglaterra;
é exatamente a segunda tentativa que teria sido
legalmente impossível. Mas, realmente, se nós desejamos perceber
como distante nós caímos com falta do esboço republicano original,
o modo mais afiado para testar isto é notar como distante nós caímos
curto até mesmo do elemento republicano no regime mais velho.
Não só é nós menos democrático que Danton e Condorcet,
mas nós somos em muitas formas menos democráticos que Choiseul
e Marie Antoinette. O nobles mais rico antes da revolta
era pessoas de classe-média necessitadas comparadas com nosso Rothschilds
e Roseberys. E no assunto de publicidade a monarquia francesa velha
era infinitamente mais democrático que qualquer das monarquias de hoje.
Praticamente qualquer pessoa que escolheu poderia entrar no palácio e poderia ver
o rei que joga com as crianças dele, ou aparando as unhas dele.
As pessoas possuíram o monarca, como as pessoas possuem Colina de Prímula;
quer dizer, eles não podem mover isto, mas eles podem espreguiçar isto por toda parte.
A monarquia francesa velha foi fundada no princípio excelente