G. K. (Gilbert Keith) Chesterton
Capítulo 84
por milionários. Pouco tempo atrás um Bill foi apresentado para segurar
irresponsável e "contém" uma classe nova inteira das pessoas que eram
"incapaz de administrar os negócios deles/delas com prudência." Leia os partidários'
nomes na parte de trás daquele Bill, e vê que tipo de democratas eram eles.
Agora, clareando nossas cabeças do que é chamado ciência popular (quais meios
indo dormir a um arrulho de palavras longas), nos deixe usar nossos próprios cérebros um
pequeno, e pergunta para nós mesmos entre o que está a real diferença castigando um
homem e o contendo. A diferença material pode ser qualquer ou nenhum; para
castigo pode ser muito moderado, e restrição pode ser muito cruel. O homem,
claro que, tem que repugnar um como muito como o outro, ou não seria
necessário o conter nada. E eu o asseguro ele adquirirá nenhum grande
brilho de conforto fora de seu o chamar irresponsável depois que você fizesse
ele impotente. Um homem necessariamente não sente mais livre e fácil dentro um
diretamente colete que em uma cela de pedra. A diferença moral é que um
o homem pode ser castigado para um crime porque ele nasce um cidadão; enquanto ele pode
seja constrangido porque ele nasce um escravo. Mas um que prende e
tremendas torres de diferença em cima de tudo este duvidoso ou discutível
diferenças. Há um respeito, vital a todas nossas liberdades e todos nosso
vidas nas quais a restrição nova seria diferente do velho
castigo. É disto que os plutocratas levarão vantagem.
A Diferença Clara
A diferença perfeitamente clara é isto. Todo o castigo, até mesmo o mais mais,
horrível, procede na suposição que a extensão do mal é
conhecido, e que uma certa quantia de expiação vai com isto. Até mesmo se você
pendure o homem, você não o pode pendurar duas vezes. Até mesmo se você o queimar, você não pode
o queime durante um mês. E no caso de todas as prisões ordinárias, o
pontaria inteira de instituições grátis desde o princípio do mundo foi