G. K. (Gilbert Keith) Chesterton
Capítulo 76
Eu não sou nenhum destes.
Em todo caso, a posição de Krupp tem certos aspectos interessantes. Quando
nós falamos de contratantes de Exército como entre as realidades básicas mas ativas de
guerra, nós geralmente queremos dizer que enquanto o contratante beneficia pela guerra, o
guerra, em geral, sofre bastante pelo contratante. Nós consideramos isto
intermediário de unsoldierly com desgosto, ou grande raiva, ou desprezativo
aquiescência, ou medo comercial e silencia, de acordo com nosso pessoal
posição e caráter. Mas nós não pensamos em nenhuma parte nele como tendo qualquer coisa para
faça com lutar no senso final. Essas pessoas merecedoras e ricas que
empregue mulheres labute a alguns xelins por semana não faça para obter o
melhores roupas para os soldados, mas fazer um lucro suficiente no
pior. O único argumento é se tais roupas há pouco são boas bastante para
os soldados, ou é muito ruim para qualquer pessoa ou qualquer coisa. Nós toleramos o
contratante, ou nós não o toleramos; mas ninguém especialmente o admira,
e certamente ninguém lhe dá qualquer crédito para qualquer sucesso na guerra.
Confessedly ou unconfessedly nós batemos os lucros dele, não só fora o que vai,
para o contribuinte, mas o que vai para o soldado. Nós sabemos que o Exército não vai
lute qualquer melhor, pelo menos, porque as roupas que eles usam foram cosidas por
mulheres miseráveis que quase não poderiam ver; ou porque as botas deles/delas foram feitas por
helots molestado que nunca teve tempo para pensar. Em guerra-tempo é mesmo
amplamente confessado aquele Capitalismo não é um modo bom de reger um patriótico
ou as pessoas que se respeita, e todos os tipos de outras coisas, de rígido
Organisation estatal para caridade pessoal bastante casual, é apressadamente
substituído para isto. É reconhecido que o "grande empregador", nove,
tempos fora de dez, é não mais que o aluno ou a página que surripiam
tortas e doces dos pratos como vão para cima e para baixo eles. Como bravo é