G. K. (Gilbert Keith) Chesterton
Capítulo 39
E se ele dissesse ao primeiro depositador indignado que "Você é um rebelde", eu,
tema o depositador poderia responder, "Você é um ladrão." Nós não temos nenhuma necessidade para
argumentos elaborados por quebrar a lei. Os capitalistas quebraram o
lei. Nós temos nenhuma necessidade de moralidades adicionais. Eles quebraram o próprio deles/delas
moralidade. É como se você fosse correr, enquanto gritando rua abaixo,
"Comunismo! Comunismo! Compartilhe! Compartilhe!" depois de um homem com que tinha corrido fora
seu relógio.
Nós queremos um termo que contará para todo o mundo que há, pela terra comum,
fraude standard, honesto e crueldade empurraram o feroz deles/delas extremo; e isso
nós estamos OS lutando. Nós não estamos em um estado de "descontentamento divino"; nós somos
em um completamente o humano e raiva completamente razoável. Nós dizemos que nós fomos
fraudado e oprimiu, e nós estamos bastante prontos e capazes para provar isto antes
qualquer tribunal que nos permite chamar um caloteiro um caloteiro. É o
proteção do sistema presente que a maioria de seus tribunais não faz. EU
não possa no momento pense em qualquer nome de festa que vai particularmente
nos distinga de nossos oponentes mais poderosos e prósperos, a menos que isto
era o nome que o Jacobites velho deu para eles; o Partido Honesto.
Capturado Nossos Padrões
Eu penso que está claro que com a finalidade de enfrentar este novo e infame
fatos modernos, nós não podemos, com qualquer segurança, dependa de qualquer do velho
décimo nono século nomeia; Socialista, ou comunista, ou Radical, ou Liberal,
ou Labuta. Eles são todos os nomes de honourable; todos eles estão de pé, ou estava de pé, para
coisas nas quais nós ainda podemos acreditar; nós ainda podemos os aplicar para outro
problemas; mas não para este aqui. Nós temos nenhum mais longo um monopólio destes
nomes. Deixe seja entendido que eu não sou que fala aqui do
problema filosófico do significado deles/delas, mas do problema prático de