G. K. (Gilbert Keith) Chesterton
Capítulo 15
Isto, logicamente declarou, meios, nos "Deixe não resolver o que é bom;
mas nos deixou resolvermos se nós estamos adquirindo mais disto."
Ele diz, "Nem em religião nem moralidade, meu amigo, minta as esperanças
da raça, mas em educação." Isto, claramente expressou,
meios, "Nós não podemos decidir o que é bom, mas nos deixou darmos isto
para nossas crianças."
Sr. H.G. Poços que o homem sumamente perspicaz, apontou fora dentro um
recente trabalho que isto aconteceu com relação a perguntas econômicas.
Os economistas velhos, ele diz, generalizações feitas, e eles eram
(na visão de Sr. Poços) principalmente erradamente. Mas os economistas novos, ele diz,
pareça ter perdido o poder de fazer qualquer generalização nada.
E eles cobrem esta incapacidade com um geral reivindique ser, em casos específicos,,
considerado os "peritos", uma reivindicação "próprio bastante em um cabeleireiro ou um
médico à moda, mas indecente em filósofo ou um homem de ciência."
Mas apesar da racionalidade refrescante com que Sr. Wells tem
indicado isto, também deve ser dito que ele caiu
no mesmo erro moderno enorme. Nas páginas de abertura disso
GÊNERO HUMANO de livro excelente NA FABRICAÇÃO, ele despede os ideais de arte,
religião, moralidade abstrata, e o resto, e diz que ele vai
considerar os homens na função principal deles/delas, a função de paternidade.
Ele vai discutir vida como um "tecido de nascimentos." Ele não vai
perguntar o que produzirá santos satisfatórios ou os heróis satisfatórios,
mas o que produzirá os pais satisfatórios e mães. O todo é fixo
remeta tão sensivelmente que é pelo menos alguns momentos antes do leitor
percebe que é outro exemplo de inconsciente evitar. O que é o bem
de procriar um homem até que nós resolvemos o que é o bem de um homem que é?
Você somente está passando para ele um problema você ousa não o resolva.
É como se um homem fosse perguntado, o que é o uso de um martelo?" e respondeu,
"Fazer martelos"; e quando perguntou, "E desses martelos, o que é