Capítulo 11
determine a verdade. Esses são os preconceitos que eu o teria
vigie contra por um esforço varonil e atenção de seu raciocínio
faculdade. Mencionar um exemplo de mil que eu pudesse o dar: Isto
é um preconceito geral, e foi propagado para estes dezesseis cem
anos debaixo dos que artes e ciências não podem florescer um absoluto
governo; e aquele gênio necessariamente deve ser grampeado onde liberdade é
contido. Isto soa plausível, mas é na realidade falso. Artes mecânicas,
como agricultura, etc., realmente será desencorajado onde os lucros e
propriedade é, da natureza do governo, inseguro. Mas por que o
despotismo de um governo deveria grampear o gênio de um matemático, um
astrônomo, poeta, ou um orador, que eu confesso que eu nunca poderia descobrir. Isto
pode privar o poeta ou o orador da liberdade de tratar de realmente
certos assuntos da maneira eles desejariam, mas os deixa
assuntos bastante para mostrar gênio em, se eles têm isto. Enlate um autor com
razão reclama que ele é espasmódico e algemado, se ele não estiver a liberdade
publicar blasfêmia, obscenidade, ou sedição? tudo que são igualmente
proibiu nos governos mais grátis, se eles são sábios e bem regulados
ones. Esta é a reclamação geral presente dos autores franceses; mas
realmente principalmente do ruim. Nenhuma maravilha, diga eles, aquela Inglaterra,
produz tantos grandes gênios; as pessoas podem pensar lá como agradam eles,
e publica o que eles pensam. Muito verdadeiro, mas o do qual os impede
pensando como agradam eles? Se realmente eles pensam de maneira destrutivo de
toda a religião, moralidade, ou educações, ou para a perturbação do
declare, um governo absoluto vai certamente mais effectually proibem
eles de, ou os castiga por publicar tais pensamentos, que um grátis
poderia fazer. Mas como faz aquela câimbra o gênio de uma epopéia, dramático, ou
poeta lírico? ou como corrompe a eloqüência de um orador dentro o
púlpito ou na barra? O número de autores franceses bons, como