G. K. (Gilbert Keith) Chesterton
Capítulo 61
até o detalhe menor, em Dickens,: ele às vezes parece um mero
montanha de fatos. Thackeray, em comparação, parece freqüentemente bastante descuidado
e evasivo; quase como se ele não soubesse totalmente onde todos seus caráter
era. Há uma verdade atrás da distinção popular; mas mente muito
mais profundamente. Talvez o melhor modo de declarar isto é isto: aquele Dickens usou
realidade, enquanto apontando a um efeito de romance; enquanto Thackeray usou o
idioma solto e aproximações de usual de romance, enquanto apontando a um
efeito de realidade. Era o negócio especial e esplêndido de Dickens
nos apresentar a pessoas que teriam sido bastante incríveis se ele tivesse
não nos contado tanto verdade sobre eles. Era o especial e não menos
tarefa esplêndida de Thackeray para nos apresentar a pessoas quem nós conhecemos
já. Paradoxalmente, mas muito praticamente, seguiu que seu
introduções eram o mais longo dos dois. Quando nós ouvimos falar de Tia Betsy
Trotwood, nós enfrentamos tudo vividamente sobre ela, da jardinagem dela,
luvas para a residência de litoral dela, dela face dura, bonita para ela
lunático dócil que ri da janela de quarto. É tudo tão minuciosamente verdadeiro
que ela também deve ser verdade. Nós só sentimos inclinado para caminhar em volta o
Costa inglesa até que nós achamos aquele jardim de particular e aquele particular
tia. Mas quando nós viramos da tia de Copperfield ao tio de
Pendennis, nós somos mais provável correr a costa que tenta achar em volta um
molhar-lugar onde ele não é que um onde ele é. O momento a pessoa vê
Especialização Pendennis, a pessoa vê cem Especialização Pendennises. Não é um
assunto de mero realismo. O gorro de Senhorita Trotwood e ferramentas ajardinando e
armário cheio de garrafas antiquadas é totalmente como verdadeiro dentro o
modo materialista como os punhos de manga da Especialização e mesa de canto e torrada e
jornal. Ambos os escritores são realísticos: mas o Dickens escreve realismo dentro