G. K. (Gilbert Keith) Chesterton
Capítulo 10
razão. Poetas não vão furiosos; mas os xadrez-jogadores fazem. Matemáticos vão
furioso, e caixas; mas os artistas criativos muito raramente. Eu não sou, como vai
seja visto, em qualquer senso que ataca lógica: Eu só digo que este perigo faz
minta em lógica, não em imaginação. Paternidade artística é tão saudável quanto
paternidade física. Além disso, é merecedor de observação que quando poeta
realmente era mórbido geralmente era porque ele teve alguma mancha fraca de
racionalidade no cérebro dele. Por exemplo, Poe realmente era mórbido; não
porque ele era poético, mas porque ele era especialmente analítico. Até mesmo
xadrez era muito poético para ele; ele repugnou xadrez porque era cheio de
os cavaleiros e castelos, como um poema. Ele preferiu os discos pretos declaradamente
de desenhos, porque eles estavam mais como os meros pontos pretos em um
diagrama. Talvez o caso mais forte de tudo é isto: que só um grande
Poeta inglês foi furioso, Cowper. E ele definitivamente foi dirigido furioso por
lógica, pela lógica feia e estrangeira de predestinação. Poesia não era o
infecte, mas a medicina; poesia o manteve em parte em saúde. Ele pôde
às vezes esqueça do inferno vermelho e sedento para qual o horroroso dele
necessitarianism o arrastaram entre as águas largas e o apartamento branco
lírios do Ouse. Ele era maldito por John Calvin; ele quase foi salvado por
John Gilpin. Em todos lugares nós vemos que os homens não vão furiosos sonhando.
Críticos estão muito mais furiosos que os poetas. Homer está completo e acalma bastante;
é os críticos dele que o rasgam em farrapos extravagantes. Shakespeare é
totalmente ele; é só alguns dos críticos dele que descobriram isso
ele era outro alguém. E entretanto St. o John o Evangelista viu muitos
monstros estranhos na visão dele, ele não viu nenhuma criatura tão selvagem como um seu
próprios comentaristas. O fato geral é simples. Poesia está sã porque isto
flutuações facilmente em um mar infinito; razão busca cruzar o infinito