Capítulo 22
está absolutamente dentro dos direitos dele, absolutamente dentro legal
saltos.
Resistência passiva é reconhecida como legitime na Inglaterra.
É teoricamente até mesmo legítimo na Índia, e se é feito
ilegal através de legislação nova, estas leis infringirão no primário
direitos de liberdade pessoal e andará em perigoso
chãos. Então parece a mim que por meio do boicote
nós poderemos fazer o trabalho negativo que terá
ser feito para o conseguimento de _Swaraj_. Trabalho positivo
terá que ser feito. Sem treinar positivo nenhum governo autônomo
virá ao boycotter. Vai (venha)
pela organização de nossa vida de aldeia; de
nosso talukas e distritos. Deixe nosso programme
inclua a colocação para cima de maquinaria para administração popular,
e correndo paralelo para, mas independente de, o existindo
administração do Governo.... Na Providência
de Deus nós seremos feitos regras então em cima de muitas coisas.
Este é nosso programme.
Mas Sr. Pal ele admite aquele até mesmo se este programme podem ser cumpridos,
este _Swaraj_, este ego-regra absoluto qual ele pede, é
fundamentalmente incompatível com a manutenção do britânico
connexion.
Realmente é governo autônomo dentro do Império um praticável
ideal? O que significaria? Significaria qualquer um não
real governo autônomo para nós ou nenhum real overlordship para a Inglaterra.
Nós seríamos satisfeitos com a sombra de governo autônomo?
Se não, a Inglaterra fosse satisfeita com a sombra de overlordship?
Em qualquer caso não seria satisfeita a Inglaterra
com um overlordship sombrio, e nós recusamos ser satisfeitos
com um governo autônomo sombrio. E então nenhum acordo
é possível debaixo de tal condiciona entre governo autônomo
na Índia e o overlordship de Inglaterra. Se governo autônomo
é concedido a nós, o que seria Inglaterra,
não só posicione na Índia, mas no próprio Império britânico?