Capítulo 17
Até mesmo para o Unionista mais ardente o caso assim apresentado deve, no
ano 1911, apresente um aspecto duvidoso. O _entente_ britânico com a França,
e a ausência da condolência determinável menor entre a Irlanda
e Alemanha, ele despedirá, talvez, como pontos de importância secundária,
mas ele descobrirá imediatamente no argumento um antagonismo, natural bastante
em 1893, entre nacional e atributos coloniais, e ele se lembrará,
com misgivings interno que a própria festa dele levou um especialmente ativo
separe durante os últimos dez anos avançando a reivindicação do
Colônias autônomas para o estado de nationhood como um passo essencial
no adiantamento de unidade Imperial. Então, a palavra "nação" como
aplicado para a Irlanda, perdeu alguma de sua virtude como um impedimento para Casa
Regra. Até mesmo a palavra "Colônia" está ficando inofensiva; durante todos os anos que
passou desde que 1893 fizeram isto clarear mais abundantemente aquele colonial
liberdade significa amizade colonial; afinal de contas, e amizade é mais
importante que gravatas legais. Em um caso notável, o dos conquistaram
República holandesa na África do Sul, uma inundação de luz minuciosa foi
lançado na significação dessa "nação" de frases e "Colônia."
Lá, como na Irlanda, e originalmente no Canadá, "nacional" incluiu
características raciais, e autonomia colonial significou nacional
autonomia em um senso mais preciso que em Austrália ou Newfoundland. Mas
nós sabemos agora que ou não significa uma tirania racial dentro
essas nações, ou uma antipatia racial para o País de Mãe; mas, no
contrário, uma reconciliação de raças dentro e amizade sem.
Sr. Chamberlain reformaria o argumento dele agora? Infelizmente, nós não devemos
saiba. Mas parece a mim aquela recente história e o próprio temperamento dele
o forçaria a fazer assim. Como no abandono dele de Livre-câmbio, estava um
instinto de Imperialista forte e sincero que eventualmente o transformou
do defensor de Autonomia provinciana no inimigo inexorável de