G. K. (Gilbert Keith) Chesterton
Capítulo 69
sido unfavourable a ele. Ele era um escritor caótico e desigual, e se
há uma coisa na qual os artistas melhoraram o tempo dele desde então, é
em consistência e igualdade. Seria talvez indelicado indagar
se o nível do homem moderno de cartas, como comparado com Scott,
está devido à ausência de vales ou a ausência de montanhas. Mas em qualquer
embale, nós temos learnt por nosso dia organizar nossos efeitos literários
cuidadosamente, e o único ponto no qual nós caímos com falta de Scott está dentro o
infortúnio incidental que nós não temos nada particular organizar.
É dito que o Scott é negligenciado por leitores modernos; nesse caso, o assunto
poderia ser descrito mais adequadamente dizendo que os leitores modernos são
negligenciado por Providência. O chão desta negligência, na medida em que isto
existe, deve ser achado, eu suponho, no sentimento geral que, como
a barba de Polonius, ele é muito longo. Ainda seguramente é uma coisa estranha
que em literatura só uma casa deveria ser menosprezada porque também é
grande, ou um anfitrião impugnou porque ele é muito generoso. Se romance é
realmente um prazer, é difícil de entender o leitor moderno
desejo consumindo para superar isto, e se não é um prazer, é
difícil entender o desejo dele para ter isto nada. Mero tamanho, isto,
parece a mim, não pode ser uma falta. A falta tem que mentir em alguns
desproporção. Se algumas das histórias de Scott forem sombrios e demorados, é
não porque eles são gigantes, mas porque eles são hunchbacks ou
aleijados. Scott realmente era muito distante de ser um escritor perfeito, mas eu
não pense que para isto pode ser mostrado que o plano grande e elaborado em
o qual as histórias dele são construídas estava por qualquer meios uma imperfeição. Ele
organizado o infinito dele prefacia e as introduções colossais dele da mesma maneira que um
arquiteto planeja grandes portões e aproximações longas para um realmente grande
casa. Ele não compartilhou o posterior-dia deseje terminar depressa um