G. K. (Gilbert Keith) Chesterton
Capítulo 20
hostilidade. Sr. Henley e os homens jovens dele têm um número infinito de
epítetos furiosos com que subjugar qualquer um que difere deles.
Não é uma posição plácida ou calma para ser o inimigo de Sr. Henley,
embora nós saibamos que está certamente mais seguro que ser o amigo dele. E
ainda, apesar de tudo isso, estas pessoas não produzem nenhuma sátira. Político e
sátira social é uma arte perdida, como cerâmica e vidro colorido. Pode ser
valor enquanto fazer alguma tentativa para mostrar uma razão para isto.
Pode parecer uma observação singular para dizer que nós não somos generosos
bastante para escrever grande sátira. Porém, isto é aproximadamente um mesmo
modo preciso de descrever o caso. Escrever grande sátira, atacar um
o homem de forma que ele sente o ataque e meio reconhece sua justiça, é
necessário ter uma certa magnanimidade intelectual que percebe o
méritos do oponente como também os defeitos dele. Realmente, isto só é
outro modo de pôr a verdade simples que para atacar um exército
nós não só temos que saber seus pontos fracos, mas também seus pontos fortes.
Inglaterra na estação presente e espírito em sátira para o mesmo
razão simples que falha na guerra: menospreza o inimigo. Em assuntos de
batalha e conquista nós arraigamos firmemente em nossas mentes a idéia (um
idéia ajustou para os filósofos de Tumulto) que nós podemos pisotear melhor em um
pessoas ignorando todos os méritos particulares dos quais lhes dão uma chance
pisoteando em nós. Se tornou uma brecha de etiqueta para elogiar o
inimigo; considerando que, quando o inimigo for forte, todo explorador honesto deve
elogie o inimigo. É impossível derrotar um exército sem ter um
conta cheia de sua força. É impossível satirizar um homem sem
tendo uma conta cheia das virtudes dele. É muito o costume dentro
políticas para descrever um oponente político como totalmente desumano, como totalmente,
descuidado do país dele, como totalmente cínico, o qual nenhum homem já era desde então