Rev. Alfred J. Church
Capítulo 35
ter feito a ação; e como os dois filhos, crescido para cima como eram eles,
declarado que eles não souberam nada sobre isto, eles foram acusados para
parricídio. O que poderia ser tão suspeito? Suspeito, eu digo? Não,
pior. Que nem não soube qualquer coisa sobre isto? Que qualquer um tinha aventurado
naquela câmara no mesmo momento quando havia nisto dois homens jovens
quem perceberia certamente e derrotaria a tentativa? Ainda, porque era
provado ao júri que os homens jovens tinham sido achados rápido adormecido, com
a porta largo aberto, eles foram absolvidos. Foi pensado incrível isso
homens que há pouco tinham cometido tão monstruoso um crime poderiam dormir possivelmente.
Por que, Solon, o mais sábio de todos os legisladores, preparando o código dele de leis,,
contanto nenhum castigo para este crime; e quando ele foi perguntado a razão
respondeu que ele acreditou que ninguém já cometeria isto. Prover um
castigo seria sugerir em lugar de prevenir. Nossos próprios antepassados
provido um castigo realmente, mas era do tipo mais estranho, enquanto mostrando
como estranho, como monstruoso eles pensaram o crime. E que evidência faz
você apresenta? O homem não estava em Roma. Isso é provado. Lá-dianteiro
ele deve ter feito isto, se ele fizesse isto a tudo, pelas mãos de outros. Quem
estes eram outros? Eles eram homens grátis ou escravos? Se eles fossem os homens grátis
de onde eles vieram, onde ao vivo? Como ele os contratou? Onde é
a prova? Você não tem um fragmento de evidência, e ainda você o acusa de
parricídio. E se eles os escravos eram onde, novamente eu pergunto, eles são? Lá
_were_ dois escravos que viram a ação; mas eles pertenceram ao confederado
não para o acusado. Por que você não os produz? Puramente porque eles
provaria sua culpa.
"É lá realmente que nós achamos a real verdade do assunto. Era
a máxima de um advogado famoso, Pergunte: _who ganhou pelo deed_? Eu pergunto isto
agora. Era Magnus que ganhou. Ele era pobre antes, e agora ele é rico.