G. K. (Gilbert Keith) Chesterton
Capítulo 48
O valor supremo de Carlyle para literatura inglesa era que ele era o
fundador de irrationalism moderno; um movimento completamente tão importante quanto moderno
racionalismo. Uma grande transação é dita por estes dias sobre o valor ou
valuelessness de lógica. No principal, realmente, lógica não é um produtivo
ferramenta tanto como uma arma de defesa. Um edifício de homem para cima um intelectual
sistema tem que construir como Nehemiah, com a espada em uma mão e o
espátula no outro. A imaginação, a qualidade construtiva, é o
espátula, e argumento é a espada. Uma experiência larga de atual
negócios intelectuais conduzirão a maioria das pessoas à conclusão que lógica
é principalmente valioso como um wherewith de arma exterminar logicians.
Mas entretanto isto pode ser verdade bastante em prática, clareia escassamente
a posição de lógica em negócios humanos. Lógica é uma máquina da mente,
e se é honestamente usado que deveria tirar uma conclusão honesta.
Quando as pessoas dizem que você pode provar qualquer coisa por lógica, eles não estão usando
palavras em um senso justo. O que eles querem dizer é que você pode provar qualquer coisa por
lógica ruim. Profundamente na ingratidão mística da alma de homem há um
tendência extraordinária para usar o nome para um órgão, quando o que é significado
é o abuso ou decadência daquele órgão. Assim nós falamos de um sofrimento de homem
de 'nervos', que está aproximadamente tão sensato quanto falando sobre um homem
sofrendo de dez dedos. Nós falamos de 'fígado' e 'digestão' quando nós
signifique o fracasso de fígado e a ausência de digestão. E no mesmo
maneira que nós falamos dos perigos de lógica, quando isso que nós realmente média é o
perigo de falácia.
Mas o real ponto sobre a limitação de lógica e o parcial
subverta de lógica por escritores goste Carlyle está mais fundo e um pouco
diferente. A falta da grande massa de logicians não é que eles
tire um falso resultado, ou, em outro palavra, não é logicians nada.