R.W. Church
Capítulo 40
de Uniformidade"; deste Ato o Missal Comum é parte e
pacote. Sobre os vestuários, a conduta dele foi alegada para estar dentro
derrogação do rubric sobre os ornamentos da Igreja e o
disso ministros que ordenam aquele tal será retido e
seja em uso como estava na Igreja de Inglaterra pela autoridade de
Parlamento no segundo ano do reinado de Rei Edward VI. O
Ato de Uniformidade será interpretado exatamente pelas mesmas regras como
qualquer Ato passou na última sessão de Parlamento. A cláusula em
pergunta (por qual eu significo o rubric em questão) perfeitamente é
unambiguous em idioma, livre de toda a dificuldade sobre
construção; deixa então entrar nenhum argumento sobre intenção
otrier que que que as palavras que eles importam. Poderia haver
uma dificuldade parecendo em _fact_, porque poderia não ser conhecido isso que
vestuários estavam em uso por autoridade de Parlamento pelo segundo
ano do reinado de Rei Edward VI.; mas esta dificuldade foi
removido. É concedido no Relatório que os vestuários, o uso,
de qual está agora condenado, estava em uso por autoridade de Parlamento
por aquele ano. Tendo aquele fato, você é ligado para interpretar o
rubric como se esses vestuários especificamente fossem nomeados nisto,
em vez de só se referir para. Se um Ato deveria ser passado
para-amanhã que o uniforme dos Guardas deveria ser daqui em diante tal
como foi ordenado para eles através de autoridade e usado por eles nos 1º
George eu., você averiguaria o que aquele uniforme era primeiro; e,
tendo averiguado isto, você não investigaria as mudanças
que pode ter sido feito, muitos ou poucos, com ou sem legal
autoridade, entre o 1º George eu. e o transcurso do novo
Ato. Tudo estes, aquele Ato, enquanto especificando a data mais cedo, teria
feito imaterial completamente. Teria parecido estranho, eu suponho,
se oficial comandante, enquanto desobedecendo o estatuto, tinha dito em seu